Se supone que una vez en septiembre la pueden volver a posponer hasta marzo de 2019 pffffff...
Mi paja mental: Sinceramente creo que los aceptaran, vamos es que hasta creo que tienen la decisión tomadisima lo que les viene muy bien posponerlo sabiendo como reacciona la gente que pronto se pone nerviosa.. Lo que esta claro y pienso es que los peces gordos no van a comprar ni a 8k ni a 7k ni a 6k y creo que van a ver un par mas de retrasos con el tema de la decisión hasta cuando ellos crean oportuno.
la gente que mas tiene es la mas rata y si se pueden ahorrar unos cuantos miles jugando con nosotros se lo ahorran
yo es que soy un paranoias
No es ninguna paja mental, es lo que pensamos muchos, justo puse lo mismo en otro post ayer...y tiene mucha lógica detrás esa explicación.
Por supuesto que no hay que descartar que luego lo rechacen y a tomar por culo...pero no le encuentro tanto sentido como a esa otra teoría.
El mundo se mueve así, en todos los ámbitos, cuando se va a tomar una decisión de este calibre el común de los mortales nos enteramos en una fecha pero siempre va a haber un grupo selecto de personas que ya conocían esa información mucho antes. No sé seguro si los van a aceptar o rechazar (yo creo que aceptar) pero lo que sí sé seguro es que ya hay gente que conoce esa decisión y están jugando con cartas marcadas, no tengáis ninguna duda.
Por motivos de mi trabajo, tengo mucho contacto con la Comisión Europea, y cuando hay decisiones de gran calado relacionadas con mi departamento...siempre nos enteramos de una forma u otra antes de que se hagan públicas las decisiones. A Bruselas no va uno de reuniones, esa es la excusa, se va de pasilleo. Y obviamente en USA, tres cuartos de lo mismo, estuve trabajando allí unos años y es exactamente igual.
Así que una reflexión...partiendo de esa premisa de que hay gente que ya debe conocer la decisión (una hipótesis que tenemos muchos, pero solo eso, una hipótesis), cuál creéis que sería la forma más lógica de proceder?
Escenario A: saben que los van a rechazar. Lo más lógico sería que se salieran con todo y a tomar por culo, no le veo sentido a subirlo a 8.000 luego bajarlo subirlo bajarlo...
Escenario B: saben que los van a aprobar...tienen que bajarlo como sea pero sin que se les vaya la mano, no sean que lo quiebren del todo y además no saben donde está el soporte mínimo que el mercado les va a permitir...por lo que van jugando al gato y al ratón llevando el precio hasta donde ellos consideran lo "suficientemente" bajo para entrar... Jugando con retrasos, posponiendo la decisión, manipulando noticias, etc, etc.
Sinceramente creo que tu paja mental coincide con este segundo escenario que a mi juicio es el más lógico y probable...
Y dicho esto...llegará la SEC, los rechazará y a tomar viento nuestras teorías!


